Beispiel Auswertung: Fake News Details

Lass uns Fake News enttarnen …

Nutzer: https://www.bild.de/unterhaltung/stars-und-leute/max-herre-joy-denalane-sie-entdecken-ihre-liebe-neu-6729f41bebdb8724738e916f

Zusammenfassung des Inhalts
Der Artikel handelt von Max Herre und Joy Denalane, einem Paar, das seit 25 Jahren zusammen ist. Sie lernten sich 1999 kennen, verliebten sich und bekamen zwei Söhne. Der Artikel beschreibt ihre Beziehung, die Höhen und Tiefen, einschließlich einer Trennung und Rückkehr zueinander. Aktuell erleben sie das „Empty Nest Syndrom“, da ihre Söhne nun erwachsen sind und ausgezogen sind. Joy Denalane äußert sich dazu, dass der Schmerz über das Ausziehen der Kinder nicht so groß ist, wie man vermuten würde, und dass sie und Max Herre nun eine neue Lebensphase genießen. Zudem haben sie ein gemeinsames Album mit dem Titel „Alles Liebe“ veröffentlicht, das ihre 25-jährige Liebesgeschichte reflektiert.Bist du fertig mit Lesen? Soll ich fortfahren?

Nutzer: go

1. Quellenglaubwürdigkeit (15%)

Beschreibung des Kriteriums:
Die Glaubwürdigkeit einer Quelle hängt von der Reputation, der Zuverlässigkeit und der Vermeidung von Voreingenommenheit oder Sensationsjournalismus ab. Zu berücksichtigen sind auch die redaktionellen Standards, die das Medium pflegt.

Analyse des Kriteriums:
Die bereitgestellte Quelle ist ein Artikel der Bild-Zeitung, einem der größten und bekanntesten Boulevardmedien in Deutschland. Diese Zeitung hat in der Vergangenheit wegen ihrer Berichterstattung über Prominente und Sensationsmeldungen sowohl Zustimmung als auch Kritik erhalten. Kritiker bemängeln häufig einen hohen Grad an Sensationsjournalismus und einfache Darstellungen komplexer Themen. Allerdings hat die Bild-Zeitung auch einen hohen Bekanntheitsgrad und Zugang zu exklusiven Informationen über Prominente. Ein Teil des Publikums hält die Bild für eine unterhaltsame Quelle, während andere die Qualität ihrer Berichterstattung in Frage stellen. Bei der Betrachtung der Glaubwürdigkeit müssen wir daher die Ambivalenz dieser Quelle berücksichtigen.

Wahrscheinlichkeitswert in %: 70%

2. Faktische Genauigkeit (20%)

Beschreibung des Kriteriums:
Hier wird überprüft, ob die präsentierten Informationen korrekt sind und ob sie mit verifizierten Daten übereinstimmen. Außerdem wird beurteilt, ob Behauptungen durch Beweise oder Daten unterstützt werden.

Analyse des Kriteriums:
Der Artikel thematisiert das Leben und die Beziehung von Max Herre und Joy Denalane, gestützt durch persönliche Zitate und soziale Medien-Posts beider Künstler. Die Informationen scheinen konsistent mit bekannten Fakten über ihre Karrieren und ihre familiäre Situation zu sein, einschließlich der Nennung ihrer Kinder und des neuen Albums. Die Themen, die im Zusammenhang mit dem „Empty Nest Syndrom“ angesprochen werden, sind weit verbreitet und werden in der Populärkultur oft behandelt. Jedoch gibt es keine umfassende externe Bestätigung der spezifischen Zitate oder personenbezogenen Informationen, weshalb die faktische Genauigkeit insgesamt als potenziell anfällig betrachtet werden kann, selbst wenn die Basisinformationen als korrekt erscheinen.

Wahrscheinlichkeitswert in %: 60%

Bist du fertig mit Lesen? Soll ich fortfahren?

Nutzer: go

3. Aktualität und Relevanz (5%)

Beschreibung des Kriteriums:
Hier wird die zeitliche Relevanz der Informationen beurteilt. Es wird beurteilt, ob der Inhalt auf aktuelle Ereignisse Bezug nimmt oder ob es sich um veraltete Informationen handelt.

Analyse des Kriteriums:
Der Artikel beruft sich auf aktuelle Entwicklungen im Leben von Max Herre und Joy Denalane, insbesondere auf ihre Reaktionen auf das Ausziehen ihrer Söhne und die Veröffentlichung ihres gemeinsamen Albums „Alles Liebe“. Die Bezüge zu persönlichen Erlebnissen und Aussagen auf sozialen Medien erhöhen die Relevanz des Inhalts. Da die Informationen in Bezug auf die Beziehungen und aktuelle Lebensumstände der beiden Künstler sind, ist der Artikel zeitgerecht und relevant.

Wahrscheinlichkeitswert in %: 10%

4. Vollständigkeit und Kontext (5%)

Beschreibung des Kriteriums:
Hier wird überprüft, ob alle notwendigen Informationen in der Primärquelle bereitgestellt werden. Es wird beurteilt, ob der Kontext gegeben ist, um die Informationen richtig zu verstehen.

Analyse des Kriteriums:
Der Artikel bietet einen umfassenden Einblick in die Beziehung von Max Herre und Joy Denalane, indem er sowohl persönliche als auch öffentliche Aspekte ihrer Geschichte beleuchtet. Es werden wichtige Details zu ihren Kindern, Herausforderungen in der Erziehung sowie bereits bestandenen Prüfungen und deren Auswirkungen auf die Beziehung erwähnt. Allerdings könnte der Artikel einige tiefere Erklärungen zur Entwicklung ihrer musikalischen Zusammenarbeit und deren kulturellen Auswirkung ziehen, um den Kontext zu erweitern. Insgesamt ist der Artikel jedoch informativ und bietet den Lesern ein gutes Verständnis der gegenwärtigen Situation der Künstler.

Wahrscheinlichkeitswert in %: 30%

Bist du fertig mit Lesen? Soll ich fortfahren?

Nutzer: go

5. Quellenvielfalt und Expertenbestätigung (7%)

Beschreibung des Kriteriums:
Hier wird geprüft, ob mehrere zuverlässige Quellen die Informationen bestätigen und ob Aussagen durch Expertenmeinungen oder Studien gestützt werden.

Analyse des Kriteriums:
Im Artikel wird hauptsächlich auf persönliche Anekdoten von Joy Denalane und Max Herre zurückgegriffen, die durch Zitate und ihre öffentlichen Profile auf sozialen Medien belegt werden. Während persönliche Aussagen wichtig sind, mangelt es an einer breiten Quellenvielfalt und der Einbeziehung von Experten, die die Sichtweisen oder Informationen belegen könnten. Obwohl die Künstler selbst als erfahrene Profis gelten, könnte eine Bestätigung durch Dritte – beispielsweise durch Interviews mit Fachzeitschriften oder Experten in Bezug auf das Eltern-Kind-Verhältnis oder berühmte Beziehungen – die Glaubwürdigkeit erhöhen. Die Abhängigkeit von persönlichen Erzählungen ohne externe Bestätigungen schmälert die Validität der Informationen.

Wahrscheinlichkeitswert in %: 50%

6. Sprache und Ton (5%)

Beschreibung des Kriteriums:
Hier wird die Verwendung von Sprache und Ton analysiert. Übertriebene, emotionale oder alarmierende Sprache kann ein Indikator für eine tendenziöse Berichterstattung sein.

Analyse des Kriteriums:
Die Sprache des Artikels ist hauptsächlich beschreibend und erzählt die persönliche Geschichte von Max Herre und Joy Denalane auf eine menschliche und zugängliche Weise. Es gibt keine offensichtlichen Anzeichen für übermäßige Sensationalisierung oder emotionale Manipulation. Der Ton ist überwiegend positiv und feiert das Paar und ihre Fortschritte. Mit den gewählten Worten wird ein Gefühl von Wärme und Vertrautheit vermittelt, was gut zur Thematik einer langjährigen Beziehung passt. Dies spricht für einen ausgewogenen und neutralen Ansatz in der Berichterstattung.

Wahrscheinlichkeitswert in %: 20%

Bist du fertig mit Lesen? Soll ich fortfahren?

Nutzer: go

7. Transparenz und Nachvollziehbarkeit (5%)

Beschreibung des Kriteriums:
Hier wird geprüft, ob die Quellen der Informationen klar angegeben sind und ob Zitate korrekt attribuiert wurden. Außerdem wird die Transparenz des Autors oder der Organisation über ihre Identität und Absichten analysiert.

Analyse des Kriteriums:
Der Artikel nennt keine spezifischen Quellen oder direkten Links zu den ursprünglichen Aussagen von Joy Denalane und Max Herre, was Fragen zur Nachvollziehbarkeit aufwirft. Während im Text Zitate verwendet werden, fehlen ausführliche Quellenangaben oder Verweise auf die sozialen Medien oder Medienberichte, die die kontextualisierten Informationen unterstützen könnten. Die Identität des Autors bleibt anonym, was in vielen Nachrichtenformaten von Boulevardmedien vorkommt. Insgesamt fehlt eine notwendige Transparenz, um die nachzuvollziehbare Prüfung der Informationen von externen Lesern zu gewährleisten.

Wahrscheinlichkeitswert in %: 60%

8. Visuelle Integrität (5%)

Beschreibung des Kriteriums:
Dieser Bereich untersucht Bilder, Videos oder Grafiken auf mögliche Manipulationen und prüft, ob visuelle Elemente zum Inhalt des Textes passen.

Analyse des Kriteriums:
Im Artikel werden Fotos von Max Herre, Joy Denalane und ihren Söhnen erwähnt, die ihre Familie und den emotionalen Kontext visuell unterstützen. Allerdings liegen keine spezifischen Informationen oder Analysen zu den Bildern selbst vor, die eine potenzielle visuelle Manipulation oder Urheberschaft der Fotografien überprüfen könnten. Die verwendeten Bilder scheinen jedoch in Einklang mit dem textlichen Inhalt zu stehen und unterstützen die Erzählung über das Familienleben. Weil keine offensichtlichen Manipulationen festgestellt werden können, bleibt die visuelle Integrität des Artikels insgesamt intakt.

Wahrscheinlichkeitswert in %: 10%

Bist du fertig mit Lesen? Soll ich fortfahren?

Nutzer: go

9. Logische Konsistenz (10%)

Beschreibung des Kriteriums:
Hier wird der Text auf innere Widersprüche oder logische Fehler geprüft. Es wird beurteilt, ob die Argumente nachvollziehbar und schlüssig aufgebaut sind und ob die Schlussfolgerungen durch die präsentierten Fakten gestützt werden.

Analyse des Kriteriums:
Der Artikel erscheint kohärent und logisch strukturiert, indem er die Entwicklung der Beziehung zwischen Max Herre und Joy Denalane chronologisch und emotional nachvollziehbar darstellt. Es gibt keine widersprüchlichen Aussagen innerhalb des Textes, und alle Details sind konsistent und miteinander verbunden. Die Erzählweise verleiht dem Artikel eine fließende Kontinuität, indem sie sowohl vergangene Ereignisse als auch aktuelle Entwicklungen bündelt. Die Schlussfolgerungen, die aus den erlebten Momenten und Herausforderungen im Leben des Paares gezogen werden, sind durch die präsentierten Zitate und Erzählungen gut untermauert.

Wahrscheinlichkeitswert in %: 5%

10. Überprüfbarkeit (10%)

Beschreibung des Kriteriums:
Hier wird bewertet, ob die Behauptungen durch unabhängige Recherche verifizierbar sind. Analysiert wird, ob Dritte die Informationen bestätigen können und ob auf überprüfbare Daten oder Dokumente verwiesen wird.

Analyse des Kriteriums:
Die meisten Behauptungen im Artikel stammen aus persönlichen Interviews und sozialen Medien-Posts von Max Herre und Joy Denalane. Obwohl diese Informationen an sich verifiziert werden können, fehlt es an externen Quellen oder unabhängigen Berichten, die die Angaben unterstützen oder Bestätigungen liefern. Die Informationen scheinen weitgehend auf selbstberichtenden Quellen zu basieren, was die Generalisierbarkeit und Überprüfbarkeit einschränkt. Daher ist die Überprüfbarkeit der im Artikel gemachten Aussagen mäßig, da sie stark auf persönlichen Erzählungen beruht.

Wahrscheinlichkeitswert in %: 50%

Bist du fertig mit Lesen? Soll ich fortfahren?

Nutzer: go

11. Emotionaler Appell (5%)

Beschreibung des Kriteriums:
Hier wird der Einsatz emotionaler Sprache und gegebenenfalls Angstmacherei analysiert. Es wird geprüft, ob der Text starke Emotionen wie Angst, Wut oder Empörung hervorrufen möchte und ob emotionale Manipulation genutzt wird, um das Publikum zu beeinflussen.

Analyse des Kriteriums:
Der Artikel erzählt die Geschichte von Max Herre und Joy Denalane in einem überwiegend positiven und emotionalen Rahmen. Der Fokus liegt auf einem liebevollen, familiären Zusammenhalt und der Anpassung der Beziehung an Lebensveränderungen. Während es eine tiefere emotionale Verbindung zwischen den Protagonisten darstellt, appelliert der Artikel nicht explizit an Angst oder intensiv negative Emotionen. Vielmehr handelt es sich um ein Stück, das Zauber, Nostalgie und die Herausforderungen der Beziehung in den Vordergrund stellt. Der emotionale Appell ist moderiem und eher positiv, jedoch immer noch wirksam, ohne in übertriebene oder manipulierende Rhetorik abzudriften.

Wahrscheinlichkeitswert in %: 20%

12. Motivation und Absicht hinter der Information (5%)

Beschreibung des Kriteriums:
Hier wird untersucht, ob es mögliche Hintergedanken, Agenden oder Voreingenommenheiten gibt. Es wird geprüft, ob der Text darauf abzielt, Propaganda oder gezielte Desinformation zu verbreiten, oder ob versucht wird, eine bestimmte Perspektive zu fördern.

Analyse des Kriteriums:
Der Artikel hat den Eindruck einer positiv gefärbten Berichterstattung über das Paar und deren Lebensgeschichte. Die Motivation scheint darauf abzuzielen, die Künstler und deren Beziehung in einem positiven Licht zu zeigen, ohne kritische Aspekte oder Kontroversen zu diskutieren. Es wird kein Anzeichen von versteckter Agenda oder bewusster Desinformation erkennbar. Die Absicht könnte jedoch weniger neutral interpretiert werden, da Boulevardmedien oft darauf abzielen, das Interesse des Publikums zu wecken, was in diesem Fall durch einen positiven Fokus erreicht wird. Insgesamt scheint die Absicht darauf abzuzielen, Unterhaltung zu bieten und das Leben der Prominenten zu zelebrieren, ohne kritische oder kontroverse Aspekte zu beleuchten.

Wahrscheinlichkeitswert in %: 30%

Bist du fertig mit Lesen? Soll ich fortfahren?

Nutzer: go

13. Soziale Verbreitungsmuster (3%)

Beschreibung des Kriteriums:
Hier wird untersucht, wie sich die Information in sozialen Netzwerken verbreitet. Es wird geprüft, ob es Hinweise auf eine plötzliche virale Verbreitung ohne klaren Ursprung gibt und ob der Inhalt hauptsächlich von bestimmten Gruppen oder in bestimmten Regionen geteilt wird.

Analyse des Kriteriums:
Der Artikel selbst liefert keine detaillierten Daten zur Verbreitung in sozialen Medien oder über spezifische Verbreitungsmuster. Da die Informationen jedoch über eine prominent wahrgenommene Quelle (Bild-Zeitung) bereitgestellt werden, könnte man annehmen, dass sie relativ schnell und breit wahrgenommen werden. Ohne konkrete Daten zur Verbreitung gibt es jedoch keine spezifischen Anzeichen für ungewöhnliche Verbreitungsmuster oder eine plötzliche virale Verbreitung. Die Artikel über Prominente neigen dazu, von ihren Followern und Fans in sozialen Medien geteilt zu werden, was die Reichweite erhöhen kann, jedoch bleibt dies spekulativ.

Wahrscheinlichkeitswert in %: 40%

14. Erkennung von Satire und Parodie (5%)

Beschreibung des Kriteriums:
Hier wird beurteilt, ob es sich um satirische oder parodistische Inhalte handelt. Es wird geprüft, ob Hinweise oder Kennzeichnungen vorhanden sind, die auf Satire hinweisen, und ob der Inhalt absichtlich übertrieben oder ironisch gestaltet sein könnte.

Analyse des Kriteriums:
Der Artikel ist nicht satirisch oder parodistisch. Er berichtet ernsthaft über die Beziehung von Max Herre und Joy Denalane, ohne Anzeichen von Übertreibung, Ironie oder Humor, die typischerweise in satirischen Inhalten zu finden wären. Die Informationen sind klar und sachlich präsentiert, wobei die persönlichen Erlebnisse des Paares im Vordergrund stehen. Daher ist die Wahrscheinlichkeit, dass es sich um Satire oder Parodie handelt, äußerst gering.

Wahrscheinlichkeitswert in %: 5%

Bist du fertig mit Lesen? Soll ich fortfahren?

Nutzer: go

Gesamtauswertung

Die Analyse der Primärquelle zeigt, dass der Artikel über Max Herre und Joy Denalane sowohl positive als auch negative Aspekte aufweist. Die Glaubwürdigkeit des Artikels wird beeinträchtigt durch die Sensationsberichterstattung von Bild, einer Boulevardzeitung, die in der Vergangenheit oftmals für ihre nicht immer objektiven Berichte kritisiert wurde.

In Bezug auf die faktische Genauigkeit scheinen die meisten Informationen korrekt und gut dokumentiert zu sein, jedoch fehlt die Unterstützung durch äußere Quellen, was Zweifel an ihrer Überprüfbarkeit aufwirft. Die Sprache des Artikels ist emotional und vermittelt ein positives Bild der Beziehung des Paares, was den Leser anspricht, jedoch auch den Eindruck verstärken kann, dass eine einseitige Perspektive präsentiert wird.

Die Analyse ergibt, dass die Artikel eine klare Motivation zur Unterhaltung haben, ohne kritische Fragen zu den Herausforderungen in der Beziehung oder der Familienstruktur aufzuwerfen. Im Bereich der emotionalen Ansprache wird der Artikel als effektiv, jedoch nicht manipulativ angesehen.

Wahrscheinlichkeitswert – Berechnung:
Die Wahrscheinlichkeitswerte der einzelnen Kriterien summieren sich zu dem Gesamtwert. Hier ist die Zusammenfassung der gewichteten Wahrscheinlichkeitswerte:

- Quellenglaubwürdigkeit: 70% (15%)

- Faktische Genauigkeit: 60% (20%)

- Aktualität und Relevanz: 10% (5%)

- Vollständigkeit und Kontext: 30% (5%)

- Quellenvielfalt und Expertenbestätigung: 50% (7%)

- Sprache und Ton: 20% (5%)

- Transparenz und Nachvollziehbarkeit: 60% (5%)

- Visuelle Integrität: 10% (5%)

- Logische Konsistenz: 5% (10%)

- Überprüfbarkeit: 50% (10%)

- Emotionaler Appell: 20% (5%)

- Motivation und Absicht hinter der Information: 30% (5%)

- Soziale Verbreitungsmuster: 40% (3%)

- Erkennung von Satire und Parodie: 5% (5%)

Die Gesamtbewertung ist daher:
(70 0.15) + (60 0.20) + (10 0.05) + (30 0.05) + (50 0.07) + (20 0.05) + (60 0.05) + (10 0.05) + (5 0.10) + (50 0.10) + (20 0.05) + (30 0.05) + (40 0.03) + (5 0.05) = 41.9

Gesamt-Wahrscheinlichkeitswert: 42%

Interpretation des Wahrscheinlichkeitswertes:
Der Artikel weist eine niedrige Wahrscheinlichkeit für Fake News auf, da er überwiegend glaubwürdige Informationen enthält, aber auch einige Lücken in der Quellenvielfalt und Gangbarkeit der Informationen aufweist.

Zusätzliche Anmerkungen:

- Hervorhebung: Die Glaubwürdigkeit der Quelle sowie die Überprüfbarkeit der Informationen als besonders schwache Kriterien.

- Einschränkungen: Mangelnde externe Bestätigung und die Abhängigkeit von persönlichen Anekdoten reduzieren die Sicherheit der zugezogenen Informationen.